Zákon o dani z príjmov

Tento nárast je spôsobený najmä ľahkomyseľnou inflačnou normotvorbou slovenského zákonodarcu.

Dôsledok vo všeobecnosti?
1) viac slov = viac nákladov na poradcov;
2) podporuje apatiu alebo agresivitu k pravidlám (systému), čo podkopáva právny štát.

Dôsledky konkrétne?

• Podnikateľ má „10 firiem“, lebo 10 % daň (viac aj o štatistikách k tomuto budem hovoriť na našej konferencii Prečo a ako zostať na Slovensku?: https://lnkd.in/d9Szprds);

• Nízky výber daní pri kapitálových ziskoch (viac v podcaste Highgate Group, ktorý som mal s Lenka Buchláková ku krypto: https://lnkd.in/dcJ2qnq2);

• Nepredvídateľnosť – už viete, kedy je predaj ETF od dane oslobodený? (pozrite podcast Highgate Group, ktorý som mal s Michal Majek k ETF: https://lnkd.in/dXu4BT7C);

Obdobne aj pri DPH. Vedeli ste napríklad, že vďaka politickej potrebe mať viacero sadzieb na DPH a to s veľkým rozptylom si viete od štátu požičať na 20 rokov so záporným úrokom?

Akokoľvek, ak štát vytvára veľa pravidiel a veľa výnimiek trpí tým stabilita práva. A potom niektoré pravidlá nemajú účel. A keď nemajú účel, ľahko sa obchádzajú (viď jednoduchý a legálny spôsob neplatenia transakčnej dane cez poštové poukazy – viď podcast Highgate Group, ktorý som mal s Peter Šebo a Martin Markovic: https://lnkd.in/dtxwkjfr)

Slovensko potrebuje manažérsky drive, ktorý by dokázal spájať rozmanitosť pravidiel v nejakú cieľavedomú verejnú politiku. Dnes ho nemáme.

A aj preto pri 50 % odpočte DPH na auto síce nepotrebujeme „cesťáky“ pre účely DPH (práva ruka štátu chcela zjednodušiť administratívu), ale potrebujeme ich pre účely preddavkov na daň zo závislej činnosti (tá práva ruka túto svoju ambíciu ale nedala vedieť tej ľavej)…

Peter Varga
hashtag#tax hashtag#legislation hashtag#slovakia